Miren este fallo del Consejo de Estado sobre prohibición de parqueo en espacio público y reconstrucción de estas zonas modificadas por particulares. Este fallo revoca la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia. Ahi se pueden ver los criterios del Tribunal que había fallado en contra ante argumentos tan contundentes. Lo increíble es que le dieron seis meses al Municipio de Medellín y a la Secretaría de Transito para cumplir el fallo y las cosas siguen igual. El fallo es del 4 de diciembre de 2008.

ver documento fallo consejo estado

Como respuesta a este comunicado, INVÍAS trata de tranquilizarnos con el argumento que anqune las laderas van a fallar inexorablemente, todo lo que antes era verde sería reemplazado por pantallas de concreto ancladas con tensores profundos. Fuera del alto costo de esta solución, nadie puede aceptar esta “nova ingeniería”: tumbe lo que naturalmente es estable (las laderas), destruya el entorno natural mas alla de lo necesario, invierta grandes recursos púbilicos en reparar el daño y contamine visulmente el paisaje.  Si esto es ingeniería apaguemos y vámonos!Pronunciamiento SAI doble calzada ancon sur bolomboloI

Le agradecería divulgación del documento.

ver documento

Cordialmente,

José Hilario López A.
Veeduría Cívica de SAI para Doble Calzada Ancón Sur-Bolombolo

P.S. Segun los promotores solo estar disponible en internet hasta el 14 de junio, asi que aprovechen.

El ministro de Ambiente, Carlos Costa, tiene todas las credenciales para ser un buen defensor de la Naturaleza. Pero la misión encomendada no es protegerla sino encarnarse en lacayo del ministro de Minas, Hernán Martínez, y respaldar las ansias depredadoras de este gobierno. Y doy fe de que lo hace divinamente.

Prefiere enriquecer multinacionales que asegurar el patrimonio verde colombiano; destruir territorios protegidos y anegar tierras fértiles antes que garantizar su conservación.

Cree, al igual que sus compañeros de gabinete e infinidad de compatriotas, liderados por irresponsables como Martínez, que la selva y los bosques son eternos y que desviar ríos, arrasar páramos, agotar existencias de agua para dejar que compañías foráneas y nacionales exploten minas de carbón y oro son daños colaterales del progreso.

Pero el ministro citado, al igual que el de Minas, tiene más delito que el ciudadano de a pie porque son expertos y conscientes de la catástrofe ambiental que están creando. Lo que pasa es que prefieren las aparentes ganancias inmediatas a los beneficios futuros. ¿Cómo puede el responsable de la cartera de Ambiente, si le queda un ápice de ética, defender la mina de oro de Cajamarca, que acabará con una reserva forestal de valor incalculable, alegando que creará tres mil puestos de trabajo? Cómo será de falaz su argumento que en el mismo Tolima, la Asamblea, Cortolima, algunos alcaldes y la sociedad civil se oponen porque ven llegar el desastre disfrazado de espejitos.

No contento con dejar que prime la avaricia de las compañías mineras, no se le ocurre otra cosa que poner la zorra a cuidar el gallinero. En la licencia de exploración de AngloGold en Cajamarca, válida para tres años, quien determina si respeta el entorno natural no es el Ministerio u otro organismo técnico. No, es la propia empresa. Así de idiotas nos consideran.

Y luego están las autorizaciones para arrasar municipios bellos en contra de sus habitantes. Como Nuevo Colón, en Boyacá. No tiene sentido que el Estado central ignore a los interesados, que son los campesinos, y siga adelante con sus proyectos destructivos. En ese pueblito quieren mantener sus cultivos de frutales, su valle verde, sus caños y su vida sana. Pues, no, señores. El Gobierno les tiene un regalo envenenado: una mina de carbón que los hará infelices, arruinará sus vidas y los terminará por expulsar a las barriadas pobres de las ciudades, cuando sus sembrados ya no den cosechas y el lugar se vuelva irrespirable. Eso, ministros, Gobierno, también se llama desplazamiento forzado.

Y si hablamos de páramos, el terror se duplica. Me atrevería a decir que destruirlos es un crimen de lesa humanidad, que en el futuro los insensatos que lo cometan pagarán con penas de cárcel mayores que las del homicidio. Porque es un magnicidio a largo plazo. Sin agua, sin comida suficiente, en unos lustros las guerras ya no serán contra fanáticos religiosos sino por los escasos recursos. Lástima que la ley no tendrá efectos retroactivos.

Este gobierno aún no ha entendido que la Drummond, compañía nociva donde las haya, que continúa impasible la ampliación gigantesca de su mina a cielo abierto en el Cesar, es letal como una bomba atómica porque su pedazo de Tierra lo extinguen para siempre.

La hecatombe ya está advertida y no hacemos nada. La ONU lo ha repetido en el centenar largo de idiomas que maneja: el cambio climático ya causa más muertos que la suma de todos los conflictos, pero no le copian.

Siga el Gobierno dando licencias para engrandecer algunos bolsillos y créanse el cuento de que aquí la gestión ambiental es buena. Pelen cerros para hacer minas, corten selva y planten palma, clonen represas. Más que por la ‘parapolítica’ o la seguridad democrática, al paso que van, las generaciones venideras los recordarán por la Naturaleza que asolaron.

Ayer, en una sesión de la Comisión I de la Cámara,  la mayoría que apoya al  gobierno  aprobó un texto contrario a la iniciativa ciudadana apoyada por más de dos millones de colombianos y colombianas.

Las sustanciales modificaciones son las siguientes:

·        Se eliminó la consagración del derecho fundamental al agua potable.

·        Se eliminó el reconocimiento del agua como bien común y público.

·        Se eliminó el uso prioritario de los ecosistemas esenciales al ciclo del agua para este fin.

·        Se eliminó la prohibición de privatizar la gestión del agua y del servicio de acueducto y alcantarillado, sin ánimo de lucro.

·        Agregaron un  “mico” colosal:  volver constitucional que “las aguas que nacen y mueren en la misma heredad”,  son privadas, imponiendo así una excepción al principio de que todas las aguas son bienes de uso público. De esta manera se entregará el agua a los nuevos propietarios privados e ilegítimos  de los grandes latifundios producto del despojo a más de cuatro millones de campesinos.

·        En contraste con lo anterior eliminaron que las aguas que discurren por los territorios étnicos son parte integrante de los mismos.

·        Ajustaron de modo demagógico la propuesta del mínimo vital gratuito universal, para predicarlo falsamente como orientado sólo a los pobres, pero dentro del marco legal actual de la prestación privada de los servicios públicos.

Las modificaciones fueron acordadas en la Casa de Nariño en reunión de las bancadas gubernamentales con el Presidente Uribe. Este, que se había opuesto radicalmente a nuestro referendo por el derecho humano al agua, cambió súbitamente de posición para proponer que sea el pueblo quien decida, pero sobre un texto totalmente contrario al firmado por más de dos millones de personas.

Ante esta realidad, el Comité Nacional en defensa del Agua  y de la Vida que promueve el referendo invita a continuar la movilización ciudadana en defensa del texto original del referendo y a mantenerse alertas y pendientes del debate en la Plenaria de la Cámara en la cual se decidirá la apelación presentada por el Vocero del Comité Promotor, para que se respete el texto original.

El Comité de Promotores del  referendo agradece a los 8 congresistas del Partido Liberal y  del Polo Democrático Alternativo, y a los dos de  Cambio Radical que votaron a favor de la ponencia que recomendaba la aprobación del referendo con su texto original.

Esta lucha nacional y regional empieza a navegar hacia el reconocimiento del agua como bien público y común y como un derecho humano fundamental en  la Constitución Nacional; pero sólo las acciones conjuntas y sostenidas de todos y todas, permitirán que estas aguas no se enturbien ni sean controladas y convertidas en un negocio privado.

COMITÉ PROMOTOR

Rafael Colmenares (Vocero), Oscar Eduardo Gutiérrez, Martha Cañón, Javier Marquez, Rodrigo Acosta, Humberto Polo, Héctor Gañan, Tatiana Roa y Cristo Miranda.

Abril 23 de 2009

Si un extranjero hubiera abierto la semana pasada la página web de la Alcaldía de Medellín, en plena Asamblea del BID, hubiera encontrado una invitación a la ciudadanía para apagar luces una hora el sábado para tomar conciencia del cambio climático.

Distintas decisiones administrativas han conducido a que la hora pico en las mañanas comience antes de las seis. Es decir, una hora más de contaminación por encima de los estándares ideales. Estudios de la Facultad Nacional de Salud Pública hace dos años mostraban que el pico coincide con un mayor volumen de contaminantes (hasta 95 microgramos de material particulado sobre 20 que fija la OMS). En ese entonces el pico era más breve.

A las seis la Regional, por ejemplo, parece lo que antes se veía después de las siete.

El pico y placa premia extrañamente los autos a gas, que pueden moverse como Pedro por su casa. El gas contamina, aunque menos. Pero hay otra consideración: se utilice gas, gasolina, ACPM u otro carburante, el carro levanta material particulado de distintos tamaños. Recientes investigaciones aportan datos incontrovertibles de que estas partículas provocan infartos y afecciones cardiacas. Un estudio de esta semana en Environmental Health Perspectives liga la contaminación vehicular con mayor incidencia de artritis reumatoide en residentes cercanos a transitadas avenidas.

El problema en el Aburrá no es sólo la contaminación, aunque es lo más importante. También la falta de espacio para tanto auto. Y más autos detenidos en un obstáculo o un semáforo contaminan más.

Para el metroplús, expertos independientes recomendaban energía eléctrica, por una menor contaminación, pero se optó por el gas por razones nada claras.

Hasta hoy no se ha prohibido que en fábricas y edificaciones se coloquen en la fachada potentes reflectores que enceguecen a peatones y conductores, artefactos de mayor consumo de energía, moda en auge.

Tampoco se actúa para que las bombillas exteriores en toda edificación, canalicen la luz con protectores para reducir el impacto sobre distintas especies animales.

Pese a que el invierno es cada vez más duro, nadie habla en la Administración de adaptación al cambio climático ni lleva el tema a los escenarios públicos y privados.

Quien hubiera abierto esa página, se maravillaría por lo que creería una administración comprometida con el ambiente y la vida en todas sus formas. Pero quien reside acá, sabe que, por lo comentado y más, es un disfraz: el lobo vestido como Caperucita.

Sent: Friday, March 20, 2009 10:33 AM

Subject: Destrucción del espacio público de zonas verdes en Laureles

Doctor

César Arturo Arango Alzate

Subsecretario Defensoría del Espacio Público

Secretaría de Gobierno

Municipio de Medellín

Derecho de Petición

Cordial Saludo

En el encuentro de distintos funcionarios de la Administración Municipal, invitados por el Área Metropolitana, con la comunidad de Laureles (Comuna 11) para establecer estrategias que hagan eficaz la obligación-deber de cuidar el recurso arbóreo y el espacio público verde en el sector, como un real compromiso, y que luego permita su réplica en el resto de la ciudad, estuvo presente en representación de la Subsecretaría el señor César Augusto Zapata Cardona quien pudo constatar el grave deterioro del espacio público de antejardines, aceras y zonas verdes en este barrio.

Es importante considerar que el árbol está asociado al espacio público y sus zonas verdes (Ley 9ª/ 89, Ley 388/97 y Decreto 1504/98), de ahí que resulte necesario integrar el árbol a ese concepto de espacio público que es  garantía constitucional (Art. 82 C.P), y por lo tanto es fundamental al hablar de los árboles tener en cuenta los antejardines, las zonas verdes y los parques, ya que en buena parte en ellos se realizan los intercambios necesarios que nos permiten respirar.

Estos espacios verdes, tan importantes en una ciudad como la nuestra con tan graves índices de contaminación y con tan bajos metros cuadrados de zonas verdes por habitante, que fueron símbolo de belleza en Laureles y barrios aledaños, desafortunadamente han venido siendo expoliados con la mirada complaciente de las autoridades, por propietarios de inmuebles que imponen su visión personal sobre los mismos, convirtiéndolos en piso duro como extensión de negocios y para el parqueo de vehículos, violando la normatividad existente (Artículo 311 del Acuerdo 046/06, Ley 769/02) sin que la autoridad ejerza ningún control.

En el recorrido que iniciamos el martes 3 de marzo, y continuamos el jueves 5, por las manzanas comprendidas entre la Avenida Nutibara, la carrera 79 y la transversal 39 hasta la Avenida Jardín, y luego en el Segundo Parque de Laureles y la calle 38, se pudo comprobar la destrucción del espacio público de aceras y sobretodo de los antejardines y zonas verdes.

Existe el Acuerdo 10 de 2007 donde se dan incentivos a los particulares para la construcción de parqueaderos en el sector, pero mientras se siga utilizando el espacio público para el parqueo de vehículos, violando toda la normatividad existente como se ha explicado, será muy dificil que se adelanten estos proyectos de construcción de parqueaderos que solucionaría la problemática con beneficio para todos.

Consideramos que desde la Subsecretaría a su cargo se debe liderar la recuperación urgente de estos espacios verdes, creando un compromiso con las dependencias municipales encargadas de realizar esta recuperación, como son Secretaría de Gobierno con la Subsecretaría de Apoyo a la Justicia y la Inspección del sector, Planeación, Secretaría de Obras Públicas y Tránsito, entre otras.

Adjuntamos algunas fotos tomadas en el recorrido y que reflejan el grave deterioro que aquí anotamos.

Atentamente,

Julio Jiménez Zuluaga

Adonaís Jaramillo Cárdenas

Margarita Lagoueyte

Colectivo Ambiental

********************************************************************************

De: Julio Jiménez [mailto:juliojim@une.net.co]
Enviado el: sábado, 28 de marzo de 2009 08:27 a.m.
Para: Cesar Arturo Arango Alzate
CC: Margarita Lagoueyte; Escribale Al Alcalde; Alonso Salazar Jaramillo; Jesús María Ramírez Cano; María del Pilar Restrepo; Adonaís Jaramillo Cárdenas
Asunto: Destrucción del espacio público de zonas verdes en Laureles

Este es el Segundo envío de este mensaje, del cual no hemos recibido respuesta

********************************************************************************

From: Alonso Salazar Jaramillo
To: Julio Jiménez
Cc: Cesar Arturo Arango Alzate ; Ricardo Smith Quintero
Sent: Saturday, March 28, 2009 8:37 AM
Subject: RE: Destrucción del espacio público de zonas verdes en Laureles

Gracias Julio por su interés y aportes para el mejoramiento de la ciudad.  Estoy remitiendo su correo nuevamente a las personas responsables para que inicien acciones y den respuesta a su solicitud.

Saludos

Alonso Salazar J.

El editorial de El Colombiano  2l.03.09  celebra de algún modo  la  aprobación del Conpes que aporta recursos para activar el proyecto del Metropús,  que parece no marchar, y llama la atención a los alcaldes del Área para que asuman el interés general por encima de cualquier interés particular.

Lástima que este llamado no vaya a ser atendido en lo que toca a la ciudad núcleo del Área Metropolitana, Medellín, pues el alcalde Alonso Salazar tomó ya la decisión de mover el sistema con combustible de origen fósil, con gas, una determinación  absurda en un momento en que los combustibles fósiles están de salida, y donde cualquier decisión en el tema de transporte masivo la proscribe porque es una mala política.

Si el Metroplús hace parte del sistema integrado de transporte que tiene como eje el Metro, que es como la premisa mayor,  y si el Metro ha demostrado eficiencia a lo largo de sus 13 años de funcionamiento con electricidad, ese sistema debe regir el Metroplús para poder predicar la integralidad. La deducción lógica es que el Metroplús debe ser movido por la misma energía eléctrica por las troncales ya  construidas, hidroelectricidad  que es una fortaleza del Departamento y en la que apalancamos su futuro.

Tener que comprar el gas y someternos a las contingencias naturales e intencionales de ese suministro,  es un riesgo innecesario,  que se puede evitar, reversando la decisión para ajustarla al reclamo del interés general a donde tiene que encausarse la gestión política, e incorporar la electricidad limpia para mover el Metroplus, aprovechando el “papayazo” de las troncales exclusivas, a las que solo falta instalarle catenarias de cuya construcción saben el Metro y EPM.

Si no hay una rectificación sobre la energía con la cual se ha  de mover el Metroplus, aspecto que no considera el editorial, el Metroplús no prenderá ni empujado, porque subirlo con gas por las faldas de Manrique está por verse, y si  le agregamos la contaminación que produce,  nos apagaremos también nosotros.

Un sistema integrado  para el transporte masivo basado en el Metro, es lo que la ciudad reclama para mover el Metroplús, para no tenerlo que empujar, exhaustos como ya estamos pidiendo aire limpio para Medellín

¿La verdad verdad? Todos los ministros del Ambiente (o de ese adminículo del Ministerio de Vivienda que es el Ambiente) me han decepcionado y creo que también al país. Algunos de estos ministerios han sido sencillamente inoperantes. Y no hay que fijarse en los elogios de la prensa a determinados funcionarios, porque, aunque algunos periodistas son expertos en manipular, también ellos son manipulados. ¿Pruebas? Todas.

En materia ambiental vamos para atrás. Lo que mejor funciona son los Parques Nacionales, y eso que habría que aumentar con justicia los sueldos de los funcionarios, sobre todo a los de campo. ¿Más pruebas? ¿Cómo es posible que, desde que se envenena con glifosato desde el aire, no ha habido un ministro con pantalones, o faldas, que se haya opuesto y haya dicho: “O quitan el glifosato o me voy”?.

El amor al poder, al puesto y al sueldo es superior al amor a la Tierra. Está clarísimo. Si fuera que el glifosato solucionara el problema. Pero no sólo no lo ha solucionado, sino que cada día hay más cultivos ilícitos y la Tierra está más envenenada, y a colonos y a campesinos les queman igualmente los cultivos.

Además, con contadas excepciones, no hemos visto a ministros que salgan del cargo y sigan luchando por la Tierra. Cuando eran ministros hablaban duro, y hasta con amor, sobre la importancia de los Recursos Naturales. Estaban en el puesto no por convicción, sino por efecto de mecánicas políticas y politiqueras y cuotas burocráticas a veces oscuras, de los gobernantes de turno. Hay excepciones. Margarita Marino de Botero, ex Inderena, sigue con su Colegio Verde de Villa de Leiva; Cecilia Rodríguez dirige una revista ambientalista y Manuel Rodríguez combate en foros y con artículos de prensa. ¿Y los demás “qué se fizieron”?

Vamos a ver a Juan Lozano, queridísimo personaje, dicharachero, agradable, periodista él y muy amigo de los periodistas. Le veo más fidelidad, como todos los políticos de Colombia, a personas y a partidos que al país mismo, a Colombia, a la patria, a los tales Recursos Naturales. Cómo me hubiera gustado oírle al presidente Uribe, que lo despidió con tantos honores, decir en el momento de la renuncia que allí tenía un escudero para luchar por la Tierra, y a Juan, proclamar que salía a pelear denodadamente por defender a la Colombia verde y del agua. Lo único que se oyó fue fidelidad a Uribe y a su reelección en caso tal. Qué vaina, ¿no?

Clamó, pontificó, casi gritó contra la minería en los páramos y en las reservas. Y ahora que estamos en el momento preciso, se va, abandona todo, se marcha a hacer mecánica política. Feo, feo, ex ministro. Este es uno de los recuerdos que nos deja.

¿Quieren otro? ¿Otro de lesa Tierra, Madre Tierra? ¿Cómo es posible que el Ministerio del Interior acabe de comprar una inmensa finca, llamada Bavaria, que linda, cerca de por medio, con la reserva Meremberg, para darla a desplazados y se encuentra a tiro de piedra del Parque Nacional del Puracé? Feo, feo, ex ministro. Y no diga que fue a sus espaldas, como es la costumbre de los gobernantes de cierta época para acá.

Ya vi que el espacio de esta columna no me va a alcanzar y debo dar explicaciones en otra. Así lo haré. Meremberg es la madre de las reservas naturales privadas de Colombia y tiene una gran significación no solo científica y ecológica, sino social, para el Huila y para Colombia.

Y la tercera, también contra el pobre Huila. Se va a construir el embalse de Quimbo “encimita” del de Betania. Es un horror y error mayúsculos. ¿Tampoco lo sabía? Feo, feo, ex ministro. (Tendré que continuar.)